| |
|
|
|
Ez tényleg így van lásd MacAllister esete. Az egy mekkora bazi nagy állat volt! 
|
| |
|
|
Válasz mawerick hozzászólására (#10127) |
|
|
|
| |
|
|
|
A Phantomsban is Syvret a pontgyáros... 
|
| |
|
|
Válasz mawerick hozzászólására (#10128) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Befejezem a pontokra való panaszkodást.
Most nézem a stat-ot, és érdekes, hogy Montreal legponterősebb játékosa Markov, aki védő. (Ez elég kellemetlen érzés lehet a támadósoroknak)Az Islandersnél pedig Guerin a jelenlegi gólkirály 15 góllal. Garth Snow (csak nem egy volt flyers-es :) ) helyében a szigetlakóknál elölről kezdeném a csapatépítést. Ha pont ott tartanak, akkor még egyszer...
|
| |
| |
|
|
|
| | Clarki sosem tudta az árát semminek, csak annyit látott: minél nagyobb és minál nagyobbat üt, annál jobb lesz ide nekünk. |
|
Ott a Pont 
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#10126) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A Knuble+Hartnell+Upshall trióra még nem húznám a keresztvizet. Egyelőre nagyon jók, ahogy vannak. Knuble év végén ufa, ráérünk akkor értékelni. Sztem addig maradhat komment nélkül. Hartnell észrevétlenül is sokat tesz, akárcsak Upshall: az ellenfelek agyára mennek. Pillanatnyilag ez azért jó, mert míg állandó zavart keltenek az ellenfél erejében, addig a scorerek lőhetnek. Tény, h egyikük se pontgyáros (főleg Upshall nem), viszont védekezőcsatárnak jó. Legalább sokat korizik és állandóan útjában van vkinek. Hartnell meg mindent csinál, amit kell, bár mostanában kicsit visszavett a gollövő szokásából (ezen változtathatna és akkor szavam se lenne rá).
Cote világéletében 4. soros volt, lesz, marad, erre jó. AHL-ben is rommá pofozott mindenki Josh Grattonnal és Fedorukkal egyetemben (nem véletlenül volt messze listavezető PIM-ben a Phantoms - 2200 perc körül finiseltünk asszem)
Ja és mégegy helyesbítés: 2004-2005 volt valóban a "Calder-szezon"
Carternek tényleg jót tett, h meglengették a kaszát a feje fölött, tulképp nagyjából azóta látni rajta a nagyobb változást és tenniakarást - nameg 5 milláért le is tépném a fejét, ha nem köpi ki a tüdejét nekem a jégen
A trédjeink sokszor szép nagy hülyeségek voltak, de hát ez van. Clarki sosem tudta az árát semminek, csak annyit látott: minél nagyobb és minál nagyobbat üt, annál jobb lesz ide nekünk. Hát ha jól számolom, 1 kupára valót se hozott össze, de legalább dollártízmilliókba került a Clarki-éra.
|
| |
|
|
Válasz mawerick hozzászólására (#10123) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
Szezon kezdet előtt izgatottan vártam, hogy ki érkezik, erre olvasom, hogy Alberts, Asham... ööööö ki a f ? Jó mélyen utána kellett néznem kik is jönnek...
|
| |
|
|
Válasz lindros88 hozzászólására (#10124) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Nekem az érthetetlen eladások (az eddig felsoroltakon kívül) a Kim Johnsson a Pitkanen és a Renberg eladás volt. Azon még röhögött is a sajtó, hogy Grattonért odaadtuk Renberget és még sok mindent, majd Renbergért visszaadtuk Grattont és még sok mindent. Csoda egy csere volt. |
|
Ez mindig is jellemző volt a Flyersre az ilyen "semmi értelme cserék". Hozunk egy embert aztán pár hónap után túladunk rajta általában a nagy semmiért... Ebből a szempontból talán csak a Meyer-Zhitnik-Coburn tréd-kavalkád volt kifizetődő... De a rosszabbik kategóriába sorolhatnám Comrie-t, Vandermeert, Robitaille-t, de az idei szezon előtti Niskanen trédet is és akkor még emingerről nem is beszéltem... Ez nálunk egyfajta betegség mint ahogy az is hogy a szarul teljesítő dromedár védők bizalmat élveznek (Rathje, Alberts esete...)
|
| |
|
|
Válasz mawerick hozzászólására (#10123) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Lupullal kapcsolatban a szívemből szóltál. Lehet, hogy nagyon jól gitározik, de nem tartom valami nagyon jó játékosnak. Monjuk én maximalista vagyok, és Knuble+Hartnell+ Upshall triót is lecserélném... El tudnám képzelni végre, hogy van egy sor, ahol nem csak 1 ember tudja hozni a pont/meccs átlagot. Ahogy Gagne és Rich hozza és még mondjuk mellé Carter. Persze csak a pontokat nézve.
Carter-rel kapcsolatban úgy néz ki, a tavalyi majdnem eladták Kaberle helyett eset jót tett neki, mert azóta hozza azt, amit vártak tőle.
Viszont milyen érdekes volt Cote szájából azt hallani, hogy én soha nem leszek olyan jó, mint ő. Hát igen... Nekem róla egy kicsit mindig Brashear jut eszembe.
PIM-en kívül nem sok mindent tesz hozzá a csapat játékához.
Nekem az érthetetlen eladások (az eddig felsoroltakon kívül) a Kim Johnsson a Pitkanen és a Renberg eladás volt. Azon még röhögött is a sajtó, hogy Grattonért odaadtuk Renberget és még sok mindent, majd Renbergért visszaadtuk Grattont és még sok mindent. Csoda egy csere volt.
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#10117) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Igen, de akkoriban sokat számított a méret. Lindros és Primó duó, nagyon durvának tűnt. Nem hiába nem fért be akkor St. Louis a CGYbe...Brindyt én már a Bluesban is nagyon szerettem szóval valóban, utólag nagy faszság volt. Meg ugye Sharp is Primó miatt húzott el, illetve lett eladva.
|
| |
|
|
Válasz lindros88 hozzászólására (#10115) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Azért is játszott a Phantomsban Pitka, Sharp meg Sim is...
|
| |
|
|
Válasz lindros88 hozzászólására (#10120) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem is 2005-ben mert pont akkor volt a bérvita miatti egy éves szünet...
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#10117) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
számológépek részére:
http://www.hockeybuzz.com/cap-central/team.php?team=PHI
|
| |
| |
|
|
|
| | Umberger volt az MVP, Rich és Sharp volt még a két brutál húzóember, |
|
Rich is a PO-ban csatlakozott 
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#10117) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
| | Mikor nyert a Phantoms Caldert? 2005? Mert az NHL szerint akkor Carter 3 meccsen játszott és 1 pontot szerzett. Sharp 52 pontot |
|
2004ben. Carter igazából a PO-ra érkezett meg a csapathoz, ha jól emlékszem vmi 20 gólt lőtt ezalatt, regularban Umberger volt az MVP, Rich és Sharp volt még a két brutál húzóember, illetve Pitkanen, és Slaney a kékvonalon. Slaney nagy kedvencem volt, veterán védőként jó csk volt, nem engedte szétesni a csapatot még rommávert helyzetben sem (utálnak is a kispingvinek, mióta PO-ban 4-1-ről állt fel a Phantoms uccsó harmadban. 15 perc alatt 7-4-re fordítottak a srácok és onnan nem volt megállás. A Providence még próbálkozott, de megtörtek ők is a konferdöntőben, onnan meg már miénk volt az egész)
Umberger, Carter és Rich szerződtetését a Flyershez nagy örömmel vettük, majd az első meccs utáni jóslatom meglepő módon bevált:
Rich góllal mutatkozott be, és gyakorlatilag a legelső meccse óta mindíg ugyanúgy jön ki az öltözőből, nyerni akar és mindent megtesz ezért. Carter küzd, hajt, de igazából nem egy világmegváltó típus. Igazából kicsit csalódtam is benne, h 4 év kellett neki, mire formába lendült. Mindenesetre valahogy szerencsésebb, mint Umberger, mert köztük kb ennyi dönt. R.J. egyszerűen egy peches játékos. Amilyen jól ment neki az AHL, annyira nem tud érvényesülni az NHL-ben. Vannak villanásai, mint tavaly Lupulnak, de ennyi. Lupult is csak azért tűröm meg, mert segíti Carteréket.
|
| |
|
|
Válasz mawerick hozzászólására (#10107) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
|
Meg Lindros eleve nem akart a Quebec-ben játszani, hiába ők draftolták....
|
| |
|
|
Válasz mawerick hozzászólására (#10106) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Na az volt a másik tréd amit nagyon sajnáltam és átkoztam Clarke-ékat a harmadik (időrendben az első) amikor Brindyt beáldoztuk Primért... Az egy baromi nagy hülyeség volt szerintem, Brindy klasszisokkal jobb játékos mint Prim volt. De ez az én privát véleményem...
|
| |
|
|
Válasz Gagne returns hozzászólására (#10101) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hát én most a Washingtonnal sem találkoznék, mert azoknál most lila köd lesz. És a mostani csapatot elnézve nem elég, ha Ovi-t kivesszük a játékból.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#10113) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
+ Még Bruins, legalábbis én:)
Egyébként Downiet szerintem tönkretette az ütközés illetve nem elég gyors az NHLhez. Mondjuk 2éve azt írom, hogy egy Avery tuti lesz belőle, fog még ellenünk sok gólt lőni, sajnos.
|
| |
|
|
Válasz Gagne returns hozzászólására (#10112) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én egész őszintén playoffban csak a devilstől és a red wingstől tartok, a többinél tudják a srácok hogy jobbak tisztán
|
| |
Rookie
 |
|
|
|
|
|
Válasz mawerick hozzászólására (#10111) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Na, én egy ilyen sort szeretnék látni. PO-ban több pont mint ahány meccs, mind a 3 játékosnak... :) Vagy ez álom?
|
| |
|
|
Válasz mawerick hozzászólására (#10110) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ja, viszont Carter a PO-ban 23 pontot gyűjtött... :) Sharp 21-et. Rich 14 meccsen 15-öt. Hát azt hiszem mind a 3-an benne voltak rendesen a győzelemben...
|
| |
|
|
Válasz mawerick hozzászólására (#10107) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Igen akkor de a playoffot nézd akkorra jöttek oda sharp tényleg jó volt úgy mint umberger de tisztán emlékszem hogy azért lettek bajnokok méghozzá elég simán mert Richards és Carter csatlakozott hozzájuk
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz mawerick hozzászólására (#10107) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Akkor úgy hitték Lindros lesz a következő Lemieux és ha pontszámban nem is volt annyira eredményes a játék többi elemében megközelítette a játékát. Forsbergnek Coloradóban volt Sakic Roy Hejduk Blake meg több nagy név a flyerst tényleg csak Lindros vitte. Amúgy azért igazolt el mert Clarkeal nem jöttek ki főleg az apja miatt mert ő menedzselte és ezt javasolta neki Eric nagyon szerette a flyers közegét nem véltelneül siratta meg a szezonjukat egyik díjkiosztón
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz mawerick hozzászólására (#10106) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mikor nyert a Phantoms Caldert? 2005? Mert az NHL szerint akkor Carter 3 meccsen játszott és 1 pontot szerzett. Shapr 52 pontot
|
| |
| |
|
|
|
|
Na igen. Az tény, hogy Eric kivételével az összes régi játékost, mint Brind', JW, Pitkanen ( A fele carolina volt flyerses :) ) anno Amonte, Roenick pályáját figyeltem, annak ellenére, hogy már nem a Flyersben voltak. Lindros-ét nem. De amikor a téli olimpián megkedveltem és utána a Flyerst is vele együtt, még nem lehetett tudni, hogy ilyen csúnya vége lesz a házasságnak. És az örök kérdés is ott van. Mi lett volna ha Forsberg marad nálunk és nem cseréljük el Lindrosra meg a fél tucat többi játékost...
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#10105) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
De, ezért szeretem:)
Egyébként meg ha jól rémlik Sharp nagyon jó volt abban az évben, de most lehet, hogy nagyot tévedtem, szóval igaz, hogy nem csak miatta nyertünk, bár ezt én nem is állítottam:)
|
| |
|
|
Válasz mawerick hozzászólására (#10104) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hát JW eladását még a vezetőség is sajnálta, de azt mondták, hogy nem tarthatták meg, mert nagyon kellett a védő. Umbergert is nagyon sajnálták, de ő meg a cap-be nem fért bele.
Lindros esetében nem az volt, hogy ő nem akart már a Flyers-ben maradni?
|
| |
|
|
Válasz Gagne returns hozzászólására (#10101) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Azt a kupát az akkor még ahlben is újonc és playoffra a juniorból feljövő Richards és Carter miatt nyertük meg meg Nitty miatt. Egyébként én is Downies vagyok, hihetetlen milyen statisztikái voltak OHL-ben és z emberek úgy állítják be mintha csak kötekedni tudna, magasan jobb képességekkel bír mint Tucker meg az ilyen típusú játékosok. Ezért kell figyelni a junior pályafutásokat az kb képet ad mit tudhatnak majd a játékosok . Giroux mindhárom szezonjában 100 pont fölött termelt Gatineu-ban , sokkal jobb volt mint Esposito fia többek közt akit hatalmas tehetségnek kiálltottak ki. Girouxt pedig még a Quebeci ligába sem draftolták szval mindent magától ért el azóta.
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#10100) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Sajnos akkor védő kellett és bár JW a kedvenc rookiem volt...
Én a Fedotenko trédet utálom a legjobban...( Lindros jön utána, aztán Downie:D)
|
| |
|
|
Válasz Gagne returns hozzászólására (#10101) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én a Justin Williams trade miatt jobban idegeskedtem, csak meg kellet volna várni amíg kiforrja magát úgy mint Gagne vagy mint most Carter. Nagy szerepe volt a Carolina Stanley cup menetelésében.
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz lindros88 hozzászólására (#10098) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ööö természetesen viccből írtam, hogy gyűlöllek:) Már ha rám utaltál a "barátok" kifejezéssel...Downiet nyugodtan szidhatod, mert csak én szeretem, szóval rosszabb helyzetbe nem kerülhetsz.:)
Sharp, nem pont Kane miatt jó szvsz, mert már előtte is nagyon ment neki Chicagoban. Nálunk 4th liner fiatal volt, ott pedig esélyt kapott és élt vele. Egyébként meg a Phantomsban is megmutatta, hogy tud hokizni amikor kupát nyertünk.
|
| |
|
|
Válasz mawerick hozzászólására (#10095) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem egy sorban nyilván:) Csak Jvrt emberszámpótlásra mondtam az első három sorban . Először amúgy tuti hogy a 3.sorba fogják rakni Upshallal, meg vagy Briererel vagy Richievel. Az első sorra gondoltam hogy lehetne egy Gagne Richards/Briere Giroux sor mert a 2. már adott Hartnellel Carterrel és Lupullal.
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz lindros88 hozzászólására (#10097) |
|
|
|
| |
|
|
|
Sharp nálunk 3-4. soros RW volt... Az egyik legnagyobb baklövése volt Clarke-nak hogy elcserélte 2005 decemberében: Sharp + Meloche for Ellison (who?) + 3rd pick... Idióta!!!!
|
| |
|
|
Válasz mawerick hozzászólására (#10095) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Gondolod hogy egy sorban fogják nyomni? Én nem hiszem... Giroux RW bár asszem centert is tud játszani JVR meg LW. Szerintem maradnak ezen a poszton és a centereinkből fogunk válogatni melléjük... Bár ahogy JVR paramétereit elnéztem kapu előtti RW-nek jó lenne az első sorba mert elég magas termetű srác...
|
| |
|
|
Válasz Gagne returns hozzászólására (#10096) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kane miatt:) Gagne meg egész egyszerűen nem lő annyit kapura mint Carter vagy Ovechkin és idén nagyon sok ziccerben nagyot fogtak ellene. Knublet ha kicseréljük majd Girouxra ha beépítik Jvrt jövőre meg lehet neki bőven.
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz mawerick hozzászólására (#10095) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ebben van valami. Bárcsak Gagnenak egyszer összejönne már az az 50 gól. A Forsberg nem sérült volna le, tutira meglenne már neki. De pl. ott a Chicago. Ők is fiatalok és nagyon jók a csatáraik.
Erről jut eszembe. Miért van az, hogy egy Sharp a CHI-ban annyira jó tud lenni, míg nálunk nem. ( jó persze más sorban volt)  A guta fog megütni, ha Downie a TB-ben elkezdi szórni a gólokat. ( Ez nem azt jelenti, hoy Downie nem volt szimpi, mielőtt még újabb "barátokat" szereznék)
|
| |
|
|
Válasz Gagne returns hozzászólására (#10094) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Legion of doom egyszer volt csak a történelemben, megismételhetetlen a maga nevében. Képzeljetek el milyen jó volt a devils védelme hogy ebben a korszakban ők nyertek 2 bajnokságot nem mi... Ennyire viszont sosem volt kedvező a jövőnk, senkinek hangsúlyozom senkinek nem lesz az elkövetkező 5 évig olyan támadósora mint nekünk kérdés hogyan tudjuk ezt kihasználni. Van olyan csapat akinek egy olyan csatára nincs mint Jvr, Giroux, Richards, Carter, Gagne vagy akár Briere
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Nah még 1 Lindros fan, isteni. Ők befogadtak én már gyűlöllek:D Amúgy üdv!
Hir, már írtam:)
|
| |
| |
|
|
|
|
Akkor viszont Rich megy le 3. sorba, ő amúgy is védekezőbb típusú ember és vele sem lesz lassabb a 3. sor, Briere meg akkor visszamegy az elsőbe vele is ment annak a sornak a játék - nem is rosszul...
Legion of Doom?! Az volt a nem semmi! De én azt hiszem hogy a termetet egyre jobban kezdi felváltani a gyorsaság. Egy ilyen 3 nagytermetű emberkéből álló sorral nem hiszem hogy a mai NHL-ben lehetne érvényesülni, akkor legázoltak mindenkit mint valami harckocsidandár (csak a Detroitot nem sikerült)... Bár monduk top módon koriztak azt el kell ismerni... Nem tudom, szerintem ha a Gags-Foppa-Knuble sor ki tudott volna rendesen forrni (Foppa nem lett volna annyit sérült) akkor abból a sorból lehetett volna egy olyan szintű 3-as...
|
| |
|
|
Válasz mawerick hozzászólására (#10090) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
És igen, egy kérdés.
Tudja valaki, hogy mi a helyzet a Fantomokkal most, hogy a Comcast Spectacor eladta egy Pittsburgh-i bandának?
Azt tudom, hogy idén még maradnak, de utána már stadion sincs, mert a Spectrum megszűnik.
|
| |
|
